工商時報【何英煒】
遊戲橘子未來的命運如何，其實某部份是掌握在公平會的手中。
公平會目前有三大理由可駁回該結合案。第一，該結合案是個「你情我不願」的案子，至少當事人之一遊戲橘子是持堅決反對立場。第二，韓商納克森買下遊戲橘子逾3成股份，依規定需要申報，但明顯沒有遵守台灣公平交易法「事前申請」的規定。第三，以台灣遊戲公司國際化還處於開始階段，對於努力投入自主遊戲研發，並以自有品牌發展全球市場的遊戲公司來說，考量情理法，公平會如何能不給予正義和協助？
其實，從韓國廠商與台灣業者合作的歷史過往來看，不難理解Nexon的行事作風。
Nexon授權遊戲橘子在台灣所推出的遊戲產品，幾乎每一款都賣座，像是「楓之谷」、「龍之谷」、「跑跑卡丁車」及「絕對武力」。這四款遊戲全進入遊戲橘子台灣市場最賣座五款遊戲中的排行榜中。
對Nexon來說，將產品授權給遊戲橘子，每一款遊戲可從營收當中拆分到25％到30％左右不等的拆帳。如果將遊戲橘子併購下來，所有營收及獲利均可以算到Nexon母公司財報中。
遊戲橘子在市場上崛起，主要是代理了韓國NCsoft「天堂」線上遊戲，成為台灣最大線上遊戲公司，然而韓國原廠NCsoft當時也是無法滿足於營收拆帳的合作模式，決定要在台灣成立分公司，當時是與遊戲橘子合資成立吉恩立公司。
相較於NCsoft以合資公司的名義，來取得更高成數的獲利貢獻，Nexon的企圖心更大，想要併購吃下遊戲橘子。遊戲橘子雖然不情願，也不能公開的跟Nexon撕破臉，畢竟雙方在遊戲產品上，還有深厚的合作關係，看來遊戲橘子未來的命運和走向，就得看公平交易委員會要如何裁決了。
新聞來源:
YAHOO新聞 
留言列表
